Wednesday, September 17, 2008
Feeling the movement
When I think of movement, which senses do I use? When I 'see' a movement-image, is it my eyes that address it? Do I feel the aura on my body, smell the wind of movement? Is it an action-reaction to my own movement? My brain records it, my senses are re-constructing it... Movement-images address other movement images which contain other images...
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Le problème de la perception du mouvement, de ce qui se passe entre le mouvement et notre perception de ce dernier, semble à la fois vital pour suivre la pensée de Deleuze et dans un même temps résistant à toute schématisation. Les questions que tu poses m'apparaissent toutes pointer vers ce moment difficile, voir impossible, à cerner mais qu'il faut tout de même essayer de circonscrire et de qualifier pour poursuivre une réflexion sur l'image-mouvement. Ainsi, lorsque Deleuze avance que «la chose et la perception de la chose sont une seule et même chose, une seule et même image, mais rapportée à l'un ou l'autre des deux systèmes de référence» (L'image-mouvement, 93), tout se complique au lieu de s'éclairer... Ce serait l'écart, l'intervalle entre l'action et la réaction, ou entre le mouvement exécuté et le mouvement reçu, qui rétablirait paradoxalement le rapport entre l'action et la réaction, qui permettrait, étrangement, de considérer la chose et la perception de la chose comme un tout sans avoir recours à un facteur d'une autre nature. Mais que se passe-t-il dans cet intervalle? L'idée d'une reconstruction par les sens me paraît intéressante, mais j'ai l'impression, si l'on reste avec Deleuze, qu'il ne faudrait alors pas la séparer, la considérer comme un moment subséquent à l'enregistrement par le cerveau, mais plutôt les penser comme un même geste...
Post a Comment